Resultados 1 al 3 de 3

Tema: Ciro, el Medo y Dario, el Persa

  1. #1

    Predeterminado Ciro, el Medo y Dario, el Persa

    Recuerdo que en algunos libros, la WT mencionaba que por medio de la union de Persia y Media se alcanzo la conquista de Babilonia en el año 539 a.c. Ahora bien de un tiempo para aca veo que la WT le ha ido cada vez mas enfasis a que Ciro fue el conquistador y no mencionan ni por los lados a Dario, el Persa. Que saben ustedes, estaba errada la WT al mencionar que fueron los dos los que conquistaron a Babilonia? Historicamente se ha demostrado que solo fue Ciro?
    Algun Daniel que me ayude.

    El Katire
    Para llegar a ser sabio y viejo, primero hay que ser joven y estupido!

  2. #2
    Fecha de ingreso
    19 sep, 12
    Ubicación
    España
    Mensajes
    1,704

    Predeterminado

    Recuerdo revisar la documentación de Darío. Algo relacionado con una corregencia para que les cuadraran los 70 años de desolación de Jerusalén con su fecha 607 y el sexto año de su reinado expuesto en Zacarias...¿puede ser? Ahora no puedo mirarlo detenidamente. Sí puedes consultar un perspicacia, ahí daban la explicación. Mañana o más tarde sí puedo pongo las referencias. Kisssss

  3. #3
    Fecha de ingreso
    22 ago, 05
    Ubicación
    Tarragona-España
    Mensajes
    2,448

    Predeterminado

    La arqueología solo menciona a Ciro el Persa para ello hay dos documentos:

    La crónica de Nabonido

    http://www.livius.org/ct-cz/cyrus_I/babylon02.html

    Cilindro de Ciro

    http://www.livius.org/ct-cz/cyrus_I/cyrus_cylinder.html

    El problema de Dario el Medo es que no existe ningún documento arqueológico que apoye lo que el libro de Daniel dice


    Daniel 5

    30 La misma noche fué muerto Belsasar, rey de los Caldeos.
    31 Y Darío de Media tomó el reino, siendo de sesenta y dos años.


    Daniel 9

    EN el año primero de Darío hijo de Assuero, de la nación de los Medos, el cual fué puesto por rey sobre el reino de los Caldeos;

    Posible explicación de esto y que apoyan la mayoría de historiadores.

    http://www.infidels.org/library/mode...el.html#origin

    La entidad WTB&T en su obra maestra (del terror) perspicacia como siempre da un serie de posibles respuestas, que no tiene ningún fundamento.

    No hay mucho que decir a esto porque el libro de Daniel contiene muchas más incongruencias de este tipo.

    Lee el enlace que te he puesto porque para mí es la respuesta correcta.

    Saludos

    Daniel

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •